En 1985, Jeffrey Sachs ayudó a sacar a Bolivia de la hiperinflación. Veinte años más tarde admite que –aunque la estabilidad de precios y reformas de mercado restablecieron el crecimiento – el impacto fue limitado y benefició a los más privilegiados; “un impacto demasiado desigual para sacar al conjunto de la población de la pobreza extrema”. Es irónico que el prólogo a su libro “El Fin de la Pobreza” esté escrito por Bono quien, además de ser uno de los cantantes más famosos del planeta (U2), es también el mantra (bono) que reemplaza al dogma de la desregularización.
El bono y ego más grande del mundo – en su acento irlandés – dice que resolver la pobreza requiere compatibilizar “los objetivos estratégicos del mundo rico y un nuevo tipo de planificación en el mundo pobre”. Tal vez sea una exquisitez conceptual, pero creo que la planificación siempre busca lograr objetivos estratégicos. Los objetivos estratégicos pueden ser diferentes para los países ricos y pobres. Pero Bono habla de “un nuevo tipo de planificación”. ¿Acaso proféticamente se refiere a una planificación que carece de objetivos estratégicos?
El primer objetivo estratégico del MAS – al igual que cualquier partido – es ganar elecciones. Para ello nos abrumaron de enemigos; algunos muy bien definidos, otros abstractos, los más recientes identificados en la medida que anuncian su entrada al ruedo político electoral. Ahora que de oposición el MAS pasa al oficialismo, es hora que haga menos proselitismo y empiece a gobernar. ¿Cuál entonces es el nuevo objetivo estratégico del MAS? Sin un objetivo estratégico, ningún “tipo” de planificación es posible, amigo Bono. Propongo que el objetivo estratégico que ha ganado el corazón y esperanza de los bolivianos es lograr precisamente lo que Jeffrey Sachs admite fue un fracaso: cerrar la brecha de la desigualdad.
Según Sachs, 500 millones de chinos e indios dejaron de ser pobres desde 1990 gracias a la inversión extranjera directa (IED). Una pésima capitalización en Bolivia no obstante, los países con niveles más altos de IED también son las naciones en vía de desarrollo con mayor PNB per cápita. En vez de intentar subsanar las desigualdades a base de bonos, amigo Bono, nuestro gobierno debería empezar a planificar para atraer inversión extranjera en Bolivia. Algunos en el gobierno tienen muy claro este objetivo, evidencia de ello es un desfile de delegaciones chinas, rusas, iraníes, francesas, venezolanas, etc. que ocupan las ocupadas agendas de algunos mandatarios. El problema, amigo Bono, es que el “nuevo tipo de planificación” carece de un componente “estratégico”, debido a un viejo tipo de esquizofrenia ideológica que nace del comprensible, pero ya trillado, trauma socio-existencial.
Lejos de ayudar a los pobres, ese dolor solo crea la percepción que Bolivia es enemiga del mercado, que no entiende los beneficios de la inversión e intercambio comercial y que su nuevo “tipo” de planificación se limita a administrar la pobreza; en vez de promover el desarrollo industrial. Una planificación de largo plazo requiere incentivar la inversión. Sin este componente estratégico, el objetivo de cerrar la brecha de la desigualdad y pobreza jamás será logrado. Si bien crear enemigos imaginarios y surtir un bono tras otro ha surtido un buen resultado electoral, sacarnos de la pobreza necesita hacer muy claro que en Bolivia el mercado y la inversión son bienvenidos. Incendiar el terreno económico con una retorica que sataniza al mercado e inversión no es un “nuevo tipo de planificación”, amigo Bono. Es una pésima estrategia.
1 comentario:
Mi querido Flavio, Creo que has malentendido el mensaje de Bono, sin embargo, Bono no es necesariamente el spokesman de los pobres y del planeta. Hablar de industrializar lo que queda del mundo (Bolivia entre otros) es aseverar que no existen enormes problemas climáticos y medio ambientales a causa de la desmedida industrialización y la consecuente contaminación que esa industrialización nos trae. El desarrollo industrial, que favoreció enormemente a los países mal desarrollados en su momento, no es una estrategia a seguir para los países como el nuestro. En vez de ser países en vias de un mal desarrollo, podríamos lograr ese intercambio con nuestros vecinos, algo como una estratégia del Sur, donde los mal desarrollados, no nos arrebatan nuestra producción agrícola a precio de nada, mientras que nos venden su tecnología a precio de oro. Este injusto "intercambio" que además es muy contaminante, por el hecho que a moyor distancia, mayor la contaminación del medio ambiente, mayor calentamiento global, mas desastres ecológicos. Estoy de acuerdo en atraer recursos económicos, pero debemos ver de quien vienen esos recursos, que en el pasado los utilizaron como anzuelo para saquearnos o mejor dicho "capitalizarnos" y llevarse todo hasta la última gota. La estratégia mas adecuada en torno a mi humilde modo de ver este tema, sería la de desarrollar nuevas formas de utilizar nuestros recursos naturales de manera sostenible, creando tecnologías alternativas propias, que no sigan los pasos de los mal desarrollados y contaminantes, porque esos países no son un referente a seguir... mira nada mas a los USA hoy, es el imperio que se cae de podrido, por dentro y por fuera... En el intento por seguir de pie, golpea a todos lados y abre nuevos frentes, que solo lo debilitan aun más, asi como le pasó al anterior imperio Romano... Yo creo que Bono nos da un claro mensaje de su posición en el mundo. En una canción nos dice: "Que todavía no ha encontrado lo que busca" Still haven't found what I'm looking for... y esto sea tal vez por lo que no tiene una estratégia definida :-) Sin embargo, está mas que claro que si seguimos consumiendo los recursos del planeta de manera tan insostenible, contaminando de la misma manera y haciendo subir la temperatura del planeta aun mas, estamos condenados todos e incluyo a ricos y pobres, países calentadores y calentados o como tu los llamarías tal vez, paises desarrollados y los sub desarrollados, como si el desarrollo tuviera que ver con quien consume, contamina y destruye mas. La estrategia de los pocos ricos muy inteligentes, es seguir creando estrategias bien definidas que los hagan dueños de los recursos ajenos y los pobres seguirán pensando en adquirir todos los bienes materiales que no precisan en sus vidas, pero que de acuerdo a los valores vanos del sistema, los harán ver como "mas" desarrollados. Aqui necesitamos un cambio de rumbo, no por el hecho que USA y los países industrializados caminen hacia un barranco con las banderas del progreso al frente, debemos seguirlos; al contrario, creo que estamos en una posición única de cambiar esto y de mostrarles que hay otros caminos de verdadero desarrollo, entre ellos, el desarrollo del ser humano, para que deje de ser esclavo de su propia ignorancia y se de cuenta, que estamos en un paraíso de riqueza, que debemos administrar esa riqueza sin explotarla al punto de destruir sus raíces.
Publicar un comentario